El estigma del concursado: "Cuando estás fatal, todo el mundo te deja de lado"
La evolución de las resoluciones judiciales en materia de planes de reestructuración empresarial muestra un panorama cambiante en España. Según explica Juan Manuel de Castro Aragonés, exmagistrado y especialista en reestructuraciones, se está observando "un estudio mucho más en detalle por parte de los juzgados" y "un mayor número de rechazos de homologaciones" en planes que no garantizan la viabilidad empresarial.
Nos lo cuenta en un nuevo episodio de 'Surus, Reestructuración y Segunda Vida', donde también han participado Alicia Tabanera, abogada del departamento de Insolvencias de Surus; y Luis Vicente Muñoz, CEO de Capital Radio.
Juan Manuel de Castro Aragonés, exmagistrado y especialista en reestructuraciones, analiza la evolución de los planes de reestructuración empresarial.
"Las respuestas en derecho no son correctas o incorrectas, están bien fundamentadas o mal fundamentadas", señala De Castro, quien reconoce cierta inseguridad jurídica debido a la existencia de diferentes criterios entre los aproximadamente 70-80 juzgados mercantiles en España.
El especialista destaca un cambio significativo en el enfoque judicial: "Primero no había o había un criterio judicial en el cual, si tú me dabas un plan para homologar mientras cumpliese con los requisitos formales, yo te homologaba el plan".
Sin embargo, a partir de recientes resoluciones de los Juzgados Mercantiles de Sevilla, se ha intensificado el debate sobre el nivel de intervención judicial necesario.
